法務業務で生成AIを活用する5つのシーンと実践的なプロンプト例を紹介。契約書レビューからドラフト作成まで、1人法務でも使える効率化ガイドです。
法務業務で生成AIを活用する実践ガイド：5つの活用シーンとプロンプト例
法務業務に生成AIを導入する実践的なガイドが公開されました。このガイドは、契約書レビューからドラフト作成、リーガルリサーチまで、法務業務の幅広い工程で生成AIを活用する方法を解説しています。日本経済新聞の調査では、企業の76%が法務領域で生成AIを活用しているとされ、活用法を知らないまま手作業を続ければ、AIを使いこなす法務パーソンに差をつけられる状況です。本ガイドでは、具体的なプロンプト例とともに、ツールの選び方や安全に使うための注意点、導入の進め方まで詳しく紹介されています。1人法務や少人数の法務部門で案件が回りきらず、効率化を検討している法務担当者に役立つ内容です。
このガイドについて
このガイドは、AI専門ニュースメディアAINOWが公開した法務業務向けの生成AI活用ガイドです。1人法務や少人数の法務部門が抱える業務過多の課題を、生成AIで解決することを目的としています。法務業務での生成AI活用に関心がある担当者から、すでに導入を検討している企業まで、幅広いレベルの読者を対象としています。活用法とリスク対策をセットで押さえることで、失敗しない導入を実現できる構成になっています。
ガイドの主な内容
ガイドでは、法務業務における生成AIの5つの活用シーンが紹介されています。第1に契約書レビューによるリスク条項の洗い出しです。生成AIは契約書の文面を読み込み、自社に不利な条項やリスクのある箇所を洗い出せます。第2に契約書・規約のドラフト作成です。秘密保持契約書や利用規約といった契約書のたたき台を、条件を指定するだけで数十秒で作成できます。第3にリーガルリサーチと法令改正の調査です。膨大な条文や解説のなかから関連情報を抽出し、要約できます。第4に契約書・社内規程の要約と翻訳です。長い契約書や英文契約書の要点を整理し、社内共有しやすい形に加工できます。第5に社内からの法律相談への一次対応です。稟議規定や契約書のひな形に関する定型的な問い合わせに自動回答できます。
ガイドでは、業務別の実践的なプロンプト例も豊富に掲載されています。契約書レビューでは、自社の立場と重視するリスクの観点を明示したプロンプトが紹介されています。ドラフト作成では、契約の種類と当事者の立場、盛り込みたい条件を具体的に指定する方法が示されています。リーガルリサーチでは、調べたい論点と整理してほしい形式を指定するプロンプトが例示されています。要約・翻訳では、出力の粒度や用途を伝えるプロンプトが紹介されています。いずれも自社の状況に書き換えてそのまま使える実用的な内容です。
注目すべきポイント
このガイドで特に参考になるのは、生成AIツールの選び方が明確に整理されている点です。汎用生成AI（ChatGPT・Copilot・Gemini）と法務特化型リーガルテック（LegalOn・MNTSQ）の2種類に分け、それぞれの強みと適した用途が表形式で比較されています。幅広い業務をまず効率化したいなら汎用生成AI、契約書レビューの精度を高めたいなら特化型ツールが向いているという判断基準が示されています。
安全に使うための注意点とリスクが具体的に解説されている点も重要です。ハルシネーション（事実と異なる内容の出力）、機密情報・個人情報の漏洩、生成物による著作権侵害、弁護士法72条との関係という4つのリスクが取り上げられています。それぞれのリスクに対する具体的な対策も示されており、入力データが学習に使われない法人向けプランの利用や、固有名詞のマスキングといった実務で使える方法が紹介されています。
導入の進め方が4ステップで体系的に整理されている点も見逃せません。効果が出やすい業務から試す、入力してよい情報の社内ルールを決める、汎用AIと特化型ツールを選定する、効果を検証し運用ルールを定着させるという順序で進めることで、試験導入で止まらず本格運用まで到達できる道筋が示されています。
こんな人におすすめ
1人法務や少人数の法務部門で業務過多に悩んでいる担当者におすすめです。契約書レビューやリサーチといった定型業務をAIに任せることで、対応できる案件量を増やせます。
法務業務での生成AI活用を検討しているが、何から始めればよいか分からない企業にも役立ちます。業務別の活用シーンとプロンプト例が豊富に紹介されており、自社のどこに生成AIを活かせるかを判断できます。
生成AIを使い始めたが、機密情報の扱いやリスク対策に不安がある法務担当者にも有用です。入力してよい情報の社内ルールの決め方や、ハルシネーションへの対策など、安全に使うための具体的な方法が学べます。
よくある質問
Q1. 無料の生成AIツールでも法務業務に使えますか？
A1. 使えますが、機密情報の入力は避けるべきです。無料版は入力データが学習に使われる設定のサービスが多く、取引先名や未公開案件の契約書をそのまま入力すると情報漏洩のリスクがあります。機密を扱う場合は、入力データが学習に使われない法人向けプランの利用が推奨されています。
Q2. 生成AIが出力した契約書はそのまま使えますか？
A2. いいえ、必ず人が確認してから使うべきです。生成AIには事実と異なる内容をもっともらしく出力する「ハルシネーション」のリスクがあり、実在しない条文や誤った法解釈を提示することがあります。生成物を出発点と位置づけ、最終判断は人が行う運用にすることで、誤りを防ぎながら効率化できます。
Q3. 法務特化型ツールと汎用生成AIはどちらを選ぶべきですか？
A3. 業務の中心によって選ぶべきです。契約書レビューが業務の大半を占めるなら、契約に最適化された指摘の精度が高い法務特化型リーガルテック（LegalOnやMNTSQ）が向いています。一方、要約・ドラフト・リサーチなど幅広い業務に使いたいなら、低コストで多用途に使える汎用生成AI（ChatGPT・Copilot・Gemini）から始めるのが効率的です。
担当者が異動した日に、長年の取引が終わりました
私が実際に見てきた現場の話をします。ある取引は、長年続いていました。金額も安定していて、社内では固い取引先として扱われていました。
その取引は、発注する側の担当者と、受注する側の担当者の、個人同士の信頼で成り立っていました。とはいえ、それは表向きの説明ではありません。契約は会社と会社で結ばれていますし、社内の資料の上でも会社間の取引です。
ある日、発注側の担当者が異動しました。後任が着任します。そして、その時点で取引は終わりました。値上げがあったわけでも、品質の問題が起きたわけでもありません。
後任の立場から見ると、当然の判断でした。なぜその会社に発注しているのか。何を基準に選ばれたのか。これまでに何が積み上がってきたのか。そのどれもが、前任者の頭の中にしか存在していませんでした。後任にとっては、判断の根拠がゼロの状態から始まります。根拠が無ければ、他社と比べて選び直すほうが自然です。
ここでよく出てくるのが「引き継ぎ資料が不十分だった」という説明です。しかし、これは違います。引き継ぐべき実体が、そもそも存在していませんでした。資料の作り方の問題ではありません。
属人的な信用は、資産のように見えます。実際には在庫ではありません。持ち出せず、引き継げず、人が動いた瞬間に消えます。
契約や取引の判断をAIに支援させるときも、同じ壁に当たります。過去の契約書は読み込めます。ところが、なぜその条件で合意したのか、どこを譲ってどこを守ったのかは、書面には残っていません。書面に残っているのは結論だけです。
ただし…
どの取引から手を付けるかは、会社によって変わります。担当者が抱えている案件の量、後任がいるかどうか、相手との関係の深さによって、聞き出せる範囲が変わります。異動が決まってから聞き始めても間に合いません。ここに一般解はありません。
UNICUSは、どこから記録を残すかを一緒に決めるところから関わっています。私自身、企業向けの研修教材を外注も分業もせず一人で作り、日々の業務でもAIに社内の情報を渡しながら仕事をしています。
30分だけ、現状を聞かせてください
30分いただければ、御社でいま誰の中に判断が溜まっているのかを伺い、最初に書き残す一つを一緒に決めるところまでできます。その場で提案や見積もりは出しません。
お問合せは簡単です。以下の問い合わせフォームに、お名前などの必要事項と御社のURLと社員数と現在お困りの事象について、できるだけ具体的にお書きください。その上で、希望の日時を3つほど書いてお送りください。後ほど、こちらからメールにて返信をさせていただきます。
ただし、対応しているのは私一人です。そのため、新規でご相談をお受けするのは月に2名までとさせていただいております。思いついたときに、すぐお問合せされることをお勧めします。
30分だけ、御社の現状をお聞かせください。お問合せフォームはこちら