OpenAIのSora 2で故人の映像生成が可能になり、著作権や倫理面での新たな課題が浮上。生存する公人の保護規定が故人には適用されない状況を分析。

Sora 2による故人の映像生成、法規制の空白地帯が浮き彫りに

AIによる映像生成技術の進化により、故人の肖像権や遺族の権利保護について、早急な法整備が求められています。本記事では、Sora 2がもたらす新たな課題と実務的な対応策を解説します。

• Sora 2では生存する公人の保護規定があるが、故人（歴史的人物）には適用されない
• 故人の映像生成に関する法的規制が不十分で、商業利用の境界線が不明確
• 遺族の権利や故人の名誉毀損に関する新たな法的フレームワークが必要
• エンターテインメント業界での活用可能性と倫理的配慮のバランスが課題
• 企業のブランド保護と故人の権利保護に関する新たなガイドラインの策定が急務

背景と何が新しいか

従来のディープフェイク技術と異なり、Sora 2は高品質な動画生成が可能で、故人の映像を自然に操作できます。これにより、エンターテインメントでの活用機会が増える一方、悪用のリスクも高まっています。

現場への影響（部門別）

• 法務部門：故人の肖像権に関する新たな法的リスク評価が必要
• 広報部門：故人を起用したキャンペーンの倫理的判断基準の確立
• クリエイティブ部門：著作権と倫理的配慮のバランス取りが必要
• リスク管理部門：レピュテーションリスクの新たな評価基準の策定

今できること/まだ難しいこと

• できること：エンターテインメント目的での限定的な活用
• 難しいこと：遺族の同意取得プロセスの標準化
• 検討中：業界全体での自主規制ガイドラインの策定

導入の落とし穴と対策

• 故人の人格権侵害：事前の法的チェックリストの作成
• 社会的批判：倫理委員会の設置と透明性の確保
• 商業利用の境界線：明確な利用規約の策定

KPIと検証プロトコル

• 生成映像の品質評価スコア（技術面）
• 視聴者からのネガティブフィードバック率
• 法的クレーム発生件数
• 遺族からの承認取得率
• ソーシャルメディアでの評判分析スコア